Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Navegación
 Índice
 Wiki
 FAQ del foro
 FAQ del VDR-NG-EM
 Funcionalidades del VDR
 Mejoras del VDR-NG-EM
 Primeros pasos FW-VDR
 Descargas VDR-NG-EM
Flujo RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 



CramFS vs SquashFS

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

CramFS vs SquashFS

Mensaje por bittor el Vie 24 Oct 2008 - 10:32

En los equipos embebidos como el nuestro se suelen usar sistemas de archivos de sólo lectura entre otras cosas porque son simples y eficientes con el espacio usado.

Todos los firmwares para el M7x0 usan CramFS, pero en la nueva versión unstable del firmware VDR se está usando SquashFS, que es un sistema de archivos que tiene más funcionalidades, comprime mucho más y encima es muchísimo más rápido.

He estado mirando comparativas entre CramFS y SquashFS y me ha sorprendido comprobar que el sistema CramFS es el peor sistema de todos y al parecer esa debió ser la razón que decantó a Siemens para usarlo :affraid: .

Aquí hay una comparativa para ver las mejoras entre Squashfs 2.0 y 2.1 (aunque nosotros usamos la 3.1-r2 con compresión LZMA y todavía es mejor) respecto a otros sistemas como CramFS: 
http://elinux.org/Squash_Fs_Comparisons#Damn_Small_Linux_liveCD_performance_tests

Otras 2 comparativas más actualizadas:
http://bisqwit.iki.fi/source/cromfs.html#compare
http://bisqwit.iki.fi/source/cromfs.html#compression
avatar
bittor
Desarrollador

Cantidad de envíos : 3632
Fecha de inscripción : 25/06/2008
Localización : Zaragoza

Ver perfil de usuario http://bittor7x0.googlepages.com

Volver arriba Ir abajo

Re: CramFS vs SquashFS

Mensaje por yeahhh el Sáb 13 Dic 2008 - 23:20

Y supongo que los fantasbulosos LCK-Siesta son Cramfs no?
avatar
yeahhh
Betatester

Cantidad de envíos : 2260
Fecha de inscripción : 18/08/2008
Edad : 38
Localización : Barcelona

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CramFS vs SquashFS

Mensaje por bittor el Lun 15 Dic 2008 - 10:54

Correcto, sólo los firms VDR de la rama unstable usan SquashFS.
avatar
bittor
Desarrollador

Cantidad de envíos : 3632
Fecha de inscripción : 25/06/2008
Localización : Zaragoza

Ver perfil de usuario http://bittor7x0.googlepages.com

Volver arriba Ir abajo

Re: CramFS vs SquashFS

Mensaje por yeahhh el Lun 15 Dic 2008 - 13:22

Y tiene algo que ver con la forma en la que graban en el disco duro? supongo que no verdad?
Es que con los LCK nunca me había "pixelado" en las grabaciones, y con el VDR en casi todas las grabaciones hay algún punto en el que pixela.
Parece que es cuando coinciden 2 grabaciones y estás trasteando el giga, etc.
Es que en LCK yo diría que las grabaciones tienen prioridad muy alta y los menús muy baja (sobre todo por la lentitud de los menús cuando está haciendo algo)
Parece que en VDR los menus están en prioridad normal y las grabaciones en "por encima de lo normal" o "normal"
avatar
yeahhh
Betatester

Cantidad de envíos : 2260
Fecha de inscripción : 18/08/2008
Edad : 38
Localización : Barcelona

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CramFS vs SquashFS

Mensaje por bittor el Lun 15 Dic 2008 - 17:07

No tiene nada que ver, y en todo caso serviría para que funcionara mejor.

Además, hasta hace un par de semanas no lo establecí por defecto en la rama unstable, por lo que si no lo activaste manualmente en el archivo ".config" o no tienes una versión reciente todavía estarás usando CramFS.

Lo que afecta directamente a las pixelaciones es el tamaño de los trozos para las grabaciones.
A mayor tamaño menos pixelaciones, pero entonces la edición de grabaciones con enlaces duros no serán tan rápidas porque no se podrán reaprovechar los trozos.

En el VDR original el tamaño mínimo es de 100 MB, pero en el VDR-NG-EM para aprovechar los enlaces duros lo mínimo es de 1 MB.

Lo bueno es que hay libertad para que cada uno lo configure como mejor le vaya (también influye la velocidad de nuestros discos duros), por defecto lo puse a 300 MB sin enlaces duros, suponiendo que un usuario que no modifique esta configuración no editará grabaciones y así se evitan las posibles pixelaciones.
Si alguien toca esta configuración y se le pixela ya sabe lo que tiene que hacer.
avatar
bittor
Desarrollador

Cantidad de envíos : 3632
Fecha de inscripción : 25/06/2008
Localización : Zaragoza

Ver perfil de usuario http://bittor7x0.googlepages.com

Volver arriba Ir abajo

Re: CramFS vs SquashFS

Mensaje por pbr01 el Mar 16 Dic 2008 - 1:50

Pues a mi me pixela sin tocar :pale: , cada 10-15 minutos pega el salto de archivo y zas. Pero lo que he puesto a 1000 y como no suelo editar pues me vale.
avatar
pbr01
Betatester

Cantidad de envíos : 489
Fecha de inscripción : 11/08/2008
Edad : 42
Localización : Valladolid

Ver perfil de usuario http://m7x0.co.cc

Volver arriba Ir abajo

Re: CramFS vs SquashFS

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.