Linux 64 bits

Aprovechando que he visto que alguno de nosotros usa una versión de 64 bits de linux y como tengo en mente migrar de Ubuntu 32 a Ubuntu 64, puesto que en el despacho tengo 8 Gb de RAM y para usar todas tengo que arrancar con el kernel pae en 32 bits, lanzo estas cuestiones por si alguien que haya trabajado en 64 bits se anima a responderlas.

1.- ¿Es verdad que muchas de las aplicaciones que uso de los repositorios de 32 bits no están en los de 64 bits?.

2.- ¿Podré usar programas de 32 bits en un ubuntu de 64 bits?

3.- ¿Es cierto que el incremento de velocidad en las aplicaciones es tan sumamente pequeño, usando el kernel pae con respecto al sistema de 64 bits, que no merece la pena migrar?.

Si consigo superar mis miedos y tengo un poco de tiempo, intentaré hacer el cambio, pero por mucho que lea por internet, siempre veo pros y contras, y los contras me frenan a la hora de cambiar.

Saludos y gracias.
jb

jb escribió:1.- ¿Es verdad que muchas de las aplicaciones que uso de los repositorios de 32 bits no están en los de 64 bits?.

¡¡¡Es mentira!!! Ciertamente es una pregunta con trampa: no tengo ni idea de qué aplicaciones usas... te puedo decir que yo no he tenido ningún problema con ninguna aplicación en Ubuntu, y todas las que he querido instalar lo he hecho sin problemas.

jb escribió:2.- ¿Podré usar programas de 32 bits en un ubuntu de 64 bits?

Sí... la ejecución de código de 32 bits es posible en ubuntu 64 bits... y siempre tienes la aplicación "linux32" que como he indicado en el otro post, "engaña" a la aplicación para que se crea que el sistema es de 32 bits. De hecho, la versión flash que se instala es de 32 bits pero funciona sin problemas.

jb escribió:3.- ¿Es cierto que el incremento de velocidad en las aplicaciones es tan sumamente pequeño, usando el kernel pae con respecto al sistema de 64 bits, que no merece la pena migrar?.

No puedo comparar el rendimiento ya que en el ordenador que tengo Ubuntu 64bits sólo he tenido esa versión... lo que he oído es que la diferencia de rendimiento es mínima, donde hay diferencias es en la cantidad de memoria que puede manejar tanto el SO (esto está 1/2 solucionado con el kernel PAE en 32 bits) como las aplicaciones (en 32 bits, las aplicaciones están limitadas a 2Gb, en 64 bits, ese límite no es que desaparezca, pero casi)...

jb escribió:Si consigo superar mis miedos y tengo un poco de tiempo, intentaré hacer el cambio, pero por mucho que lea por internet, siempre veo pros y contras, y los contras me frenan a la hora de cambiar.

Lo que puedo decirte es que no he tenido problemas, el sistema es muy estable... sólo tuve el error ese de la compilación, pero una vez conocido el comando "linux32", problema solucionado.

El PAE es una "trampa" que permite a los sistemas de 32 bits direccionar más de 3Gb de RAM... los 64 bits soportan más de 3Gb sin problemas y sin tener que hacer trampas. También comentar que la única ventaja real de instalar un 64bits sobre un 32bits, son los programas... es decir, si utilizas programas que utilizan mucha memoria (edición de vídeo, gestor de BBDD, ...) no hay duda que los 64bits son tu elección.

Gracias por la rápida respuesta.

En principio no uso programas que requieran una gran cantidad de memoria, únicamente cuando virtualizo windows si que le doy una buena cantidad de memoria a la máquina virtual para que no vaya a la pata coja, supongo que con ubuntu de 64 bits en este caso conseguiré ganar un poco de velocidad en la virtualización.

Gracias de nuevo y salu2.

A no ser que necesites asignar más de 2Gb a la máquina virtual no creo que vayas a notar diferencias entre ejecutar la máquina en un sistema de 32 bits o de 64 bits.

Comentar también que un sistema de 64 bits consume más memoria que uno de 32 bits, por la propia concepción. No es que sea el doble (como alguno pensará), pero un 10-15% más, seguro.

Creo que al final es más una decisión personal que una necesidad (con las excepciones comentadas)...

Supongo que ya lo sabías, pero como has comentado lo de Flash 32 bits, te paso en enlace de la versión alfa de flash 64. Están también las instrucciones de instalación para probarlo.

http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/releasenotes_64bit.html

Salu2.

jb escribió:Supongo que ya lo sabías, pero como has comentado lo de Flash 32 bits, te paso en enlace de la versión alfa de flash 64. Están también las instrucciones de instalación para probarlo

No lo sabía (aunque era una cuestión de tiempo), pero... una versión alfa... me da un poco de "yuyu"... tal vez cuando tenga un rato lo pruebe, pero es que para instalar la versión de 32 bits no tienes que hacer nada raro, sólo instalarla desde el synaptics y funciona sin más.

Yo tengo Ubuntu de 64 bits instalado en varios equipos y no hasta ahora no he tenido ningún problema destacable.

Sobre los puntos de comentas te puedo decir lo siguiente basándome en mi experiencia hasta ahora:

Aunque las aplicaciones de los repositorios de Ubuntu, y de la mayoría de prácticamente todos los repositorios que te puedes encontrar en internet funcionan sin problemas, si existen algunas aplicaciones sueltas por internet, muy muy pocas, que no se dejan instalar en un sistema de 64 bits alegando que es una arquitectura no soportada. Pero ya te digo que el 99.99%, o más, de lo que he visto funciona sin problemas.

El incremento de velocidad para cualquier aplicación de uso corriente es totalmente inapreciable en todos los equipos que he probado. En alguna ocasión unos amigos que trabajan en mi empresa haciendo procesado de vídeo en dos equipos Apple con el mismo hardware y con Ubuntu 32 y 64 bits, sí que han visto diferencias de tiempo de considerables. Y el otro caso que conozco en que se nota una mejora considerable, es en compilación de proyectos que requieren uso de bastante memoria. Al final pueden ser bastantes minutos de diferencia. Pero con la mayoría de aplicaciones lo que posiblemente veas es que simplemente consumes algo más de memoria, como ya han comentado anteriormente.

Y el último punto es el flash de 64 bits, a mi hasta ahora me va bastante bien, reconozco que en más de una ocasión crea cierta inestabilidad inesperada en el Firefox y tengo que reiniciarlo, pero lo cierto es que flash en cualquier arquitectura es algo chapuzas. Hay que reconecer que los de Adobe se esfuerzan mucho para que en Windows funcione mejor que en ninguna otra arquitectura, sobre todo por la base de clientes que tienen, pero aún así es de los plugins que más CPU consumen, y que más inestabilidades crean.

Espero que te haya sido de utilidad lo dicho, o por lo menos que no te haya liado más.

Saludos.

Muchas gracias.

Lo que está claro es que a priori no tengo por que tener problemas con ningún programa, puesto que la mayoría que uso está en repositorios y por otro lado creo que no voy a tener un incremento apreciable de rendimiento, por lo que quizás no me aporte mucho más que un kernel con pae.
Con un poco de suerte, los reyes, que vienen con más retraso de lo habitual este año, me traerán un portátil Hp Pavilion dv8 con 6Gb de RAM, así que probablemente instalaré directamente el Ubuntu 64.

Gracias de nuevo por los comentarios.

Aquí hay benchmarks comparando Ubuntu 32, 32-PAE y 64: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_32_pae&num=1

jcarles escribió:Aquí hay benchmarks comparando Ubuntu 32, 32-PAE y 64: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_32_pae&num=1

Gracias.

Según la comparativa, no veo quehaya diferencias relevantes para elegir uno un otro.