Manual de instalación Virtualbox en Windows (ENLACE CORREGIDO YA FUNCIONA!!!)

Como lo prometido es deuda
http://www.wuala.com/yeahhh/Publica/manualvbox.pdf

EDITADO EL ENLACE!

Muchas gracias por el manual, muy detallado.

Magnígico trabajo :cheers: :cheers: . Gracias

perfecto, hasta yo creo que podre hacerlo. muchas gracias por tu tiempo. un saludo

Jue, que bueno. Ya nadie tiene excusa para no compilar la unstable.

Ojala lo hubiera tenido cuando empecé.

Y recomiendo instalarse los "Guest Additions", puedes hacer la pantalla grande, utilizar el copy/paste entre windows y linux, hace más cómodo la forma de trabajar.

Y si me permites yeahhh, para completar tu manual, hay una opción que también podrías añadir al documento: el utilizar una carpeta de windows como directorio compartido, me costó un poco encontrar como se hacía pero al final esta muy bien.

Dentro de la configuración de la máquina virtual, entras en "Directorios Compartidos", buscas dentro de windows la carpeta que quieres compartir, le dices el nombre con que la quieres compartir, le das un nombre distinto al que tiene en windows (esto parece que es importante, con el mismo nombre no me funcionaba) y una vez arrancado el linux, te creas un directorio que será con el que accederás a la carpeta compartida en windows, y ahora sólo falta ejecutar el comando linux: sudo mount -t vboxsf <nombre_carpeta_a_compartir> <directorio-linux>

No se si está muy claro o no, a ver si con el ejemplo queda más claro:
1.- en windows tengo la carpeta "D:\VDR\Intercambio", la comparto con el nombre "PC-VDR" en la máquina virtual.
2.- en linux, me creo por ejemplo dentro del home del usuario: "VDR/PC-VDR"
3.- ahora desde el terminal ejecuto: "sudo mount -t vboxsf PC-VDR ./VDR/PC-VDR"

Y a partir de ahora podemos compartir todo lo que pongamos en ese directorio, entre windows-linux-windows.

Felicidades yeahhh por el manual. Muy bien trabajado y como a mi me gustan, "para tontos" (sin ánimo de ofender), así no hay ninguna posibilidad de equivocarse.

Si me permites he visto un par de cosillas que podría ser interesante tener en cuenta:

1.- En la página 13, donde pone:

Código:

"En esta pantalla nos va a pedir que como queremos particionar el disco, en este caso dejamos lo que viene por defecto,
Guiado utilizar todo el disco, hay que apuntar una cosa, vuestra máquina real, NADA tiene que ver con esta máquina,
Y hagáis lo que hagáis con el particionado en está máquina virtual va a afectar a vuestro PC,es importante saberlo"

La última frase da a entender lo contrario de lo que indicas en la primera, por lo que un novatillo puede quedar algo confuso, quizás quedaría mejor así:

Código:

Y hagáis lo que hagáis con el particionado en está máquina virtual NO va a afectar a vuestro PC,es importante saberlo

2.- El editor de texto que propones para gestionar el fichero de configuración, aunque das las intrucciones necesarias perfectamente, puede resultar también algo extraño para un usuario windows. Simplemente se podría comentar que hay un editor de texto que se instala por defecto en ubuntu, que es el gedit, y que tiene un uso similar al bloc ce notas. Se encuentra dentro del menú de accesorios de ubuntu, bajo el nombre de "Editor de textos", o se lanza desde cónsola con "gedit", o bien se puede lanzar con el fichero que se puede abrir con "gedit /rutadelfichero/nombredelfichero"

Únicamente hago estas proposiciones por si lo consideras de utilidad.

Un saludo, y gracias por este fantástico manual, que se guro hará las delicias de más de un windowsero, y por que no, puede que hasta permita que alguno se pase al lado "linux".

Vaya, ¡que fascinante!, acabo de leer bajo mi nick que soy betatester. Gracias por lo que me toca.

Modificado!, gracias por las sugerencias.

Ahora sí que no me escapo. ¡Gracias, yeahhh!

Cualquier duda o sugerencia será bienvenida.

Pues pues por fin me he decidido a instalarlo y os comento. El mi PC de sobremesa que es ya un poco ancianete (7 años) la verdades que está claro que me falta procesador y memoria RAM (1,7GHz y 512 MB). Así que no seguiré contando el cúmulo de infortunios que he tenido para no llegar a ningún sitio.

Paso al portátil, 1 año (2*2,2 GHz y 2GB). Aquía las cosas han ido bien por lo que se refiere a la instalacón. Ningún problema siguiendo lo que se explica en el manual. Mis felicitaciones por tanto a tí, yeahhh.

Pero... el problema ha surgido al compilar el FW. He sido modesto y me he conformado con la versión "stable" pero sabiendo que la ventaja iba a encontrarla al cambiar cramfs por squashfs. Todo ha ido perfecto, y estoy seguro de no haberme saltado ni un paso, hasta el último comando. Al hacer "make" me ha aparecido el error ese de que el ecgs debe tener una versión gcc < 4.0 y ahí me he quedado. Se supone que eso ya estaba hecho en el primer paso y, para mas INRI, leo en otro hilo que MaDMaN asegura que eso ya no es necesario, pero en mi caso no sólo parece necesario sino que ni siquiera ha sido suficiente seguir al pie de la letra todos los pasos.

Bueno, así ha quedado todo preparado a falta de superar este pequeño escollo final. De cualquier manera, la versión "stable" que tengo preparada con Windows creo que bien merece que la pruebe un poco más en profundidad, así que no tengo demasiada prisa.

Por lo que respecta al tema del hilo, terminar diciendo que por lo que toca al manual: PRUEBA SUPERADA (¡y con nota!).

Y ahora yo me autopregunto, la "stable" que se compila con linux es la misma "stable" que se compila con windows? usease una 0.4 v461?

Igual estás compilando la stable 0.3 antigüa (lo digo por decir, a ver si bittor te puede decir cual es)

Pero yo de ti compilaría la unstable pero de calle.

Hola Larrinbe,

Mejor que compiles la versión unstable, porque la stable ya no se actualiza (sigue la 0.3, si no me equivoco) y probablemente esa rama vaya a desaparecer.

Saludos,
Solrac

Bueno, he resuelto parte de los problemas aunque al final sigo sin tener el FW. Voy por el principio. La razón por la que no encontraba la gcc 3.4 es que al meter la primera línea de comandos en el terminal (lo cual hacía con un copy-paste):

~ # sudo apt-get install build-essential subversion make automake bison binutils genext2fs
gcc-3.4 texinfo libmpfr-dev patch zlib1g-dev libncurses5-dev

en realidad sólo se copia la primera parte. Por tanto convendría indicarlo y dejar claro que son dos líneas independientes (la verdad es que así aparecen, pero sería bueno hacer hincapie, al menos, para inexpertos en Linux como yo).

Al lanzar la segunda línea del primer apartado:

~ # gcc-3.4 texinfo libmpfr-dev patch zlib1g-dev libncurses5-dev

lo que me ha indicado es que no disponia de la información, pero podía obtenerla haciendo (lo pongo un poco de memoria, lo siento):

~ # apt-get install gcc-3.4

Pues bien. A partir de ahí todo ha ido como la seda. No me ha dado ni un sólo fallo (o, al menos, yo no lo he observado), pero el chasco ha venido al final, cuando al ir a los directorios que se indican a buscar mis dos versiones de FW, no he encontrado nada.

Todo el proceso lo he repetido en la oficina hace un rato. Aquí todo ha ido bien hasta que he intentado hacer el FW (make). Ha terminado indicando 4 errores (no me digáis cuales, andaba con prisa y no me he fijado) y, claro, el FW tampoco se ha creado.

Volveré a la carga esta tarde en casa y os haré caso probando con la unstable. Lo que sí he visto es que la stable aparecía como "svn 471", o sea, más avanzada que la que compilé en Windows (aunque poco más, la verdad).

Larrinbe escribió:
Volveré a la carga esta tarde en casa y os haré caso probando con la unstable. Lo que sí he visto es que la stable aparecía como "svn 471", o sea, más avanzada que la que compilé en Windows (aunque poco más, la verdad).

No hagas caso a ese número. No se pueden, en principio, configurar las ramas del svn para que tengan números independientes, así que ese es el número general del repositorio. En realidad, la versión de la rama estable debería ser la 214. Actualmente, se está pensando en cambiar estas cosas.

Saludos,
Solrac

Larrinbe escribió:Bueno, he resuelto parte de los problemas aunque al final sigo sin tener el FW. Voy por el principio. La razón por la que no encontraba la gcc 3.4 es que al meter la primera línea de comandos en el terminal (lo cual hacía con un copy-paste):

~ # sudo apt-get install build-essential subversion make automake bison binutils genext2fs
gcc-3.4 texinfo libmpfr-dev patch zlib1g-dev libncurses5-dev

en realidad sólo se copia la primera parte. Por tanto convendría indicarlo y dejar claro que son dos líneas independientes (la verdad es que así aparecen, pero sería bueno hacer hincapie, al menos, para inexpertos en Linux como yo).

Al lanzar la segunda línea del primer apartado:

~ # gcc-3.4 texinfo libmpfr-dev patch zlib1g-dev libncurses5-dev

lo que me ha indicado es que no disponia de la información, pero podía obtenerla haciendo (lo pongo un poco de memoria, lo siento):

~ # apt-get install gcc-3.4

Pues bien. A partir de ahí todo ha ido como la seda. No me ha dado ni un sólo fallo (o, al menos, yo no lo he observado), pero el chasco ha venido al final, cuando al ir a los directorios que se indican a buscar mis dos versiones de FW, no he encontrado nada.

Todo el proceso lo he repetido en la oficina hace un rato. Aquí todo ha ido bien hasta que he intentado hacer el FW (make). Ha terminado indicando 4 errores (no me digáis cuales, andaba con prisa y no me he fijado) y, claro, el FW tampoco se ha creado.

Volveré a la carga esta tarde en casa y os haré caso probando con la unstable. Lo que sí he visto es que la stable aparecía como "svn 471", o sea, más avanzada que la que compilé en Windows (aunque poco más, la verdad).

Hola Larrinbe.

Por lo que se ve ayer estuvimos dedicándonos a lo mismo.

Me pasó igual que a tí con la linea inicial:

~ # sudo apt-get install build-essential subversion make automake bison binutils genext2fs
gcc-3.4 texinfo libmpfr-dev patch zlib1g-dev libncurses5-dev

pero no son dos comandos, sino uno solo (hay que quitar el salto al final de la primera línea).

Con esto ya no tienes el problema que te da la segunda línea separada de la primera.

Yo seguí, lo mismo que tu la indicación de usar ~ # apt-get install gcc-3.4 .... y tampoco conseguí compilar.

La segunda vez ya lo hice como un comando solo y fue todo bastante bien. Avanzó bastante, hasta que llegó a un punto en el que tenía que descargase algo y el servidor no estaba disponible.

Ahí lo deje. Este fin de semana no voy a poder hacer nada porque estaré por tierras de Jaén, pero la próxima semana espero volver a la carga.

Que no, que no, que es "una" "1" línea, que hay que instalar todos esos paquetes.
Está en dos porque es muy larga y no entra en una sola.

pbr01 escribió:Que no, que no, que es "una" "1" línea, que hay que instalar todos esos paquetes.
Está en dos porque es muy larga y no entra en una sola.

Pues eso justamente es lo que digo:

travelfun escribió:

Me pasó igual que a tí con la linea inicial:

~ # sudo apt-get install build-essential subversion make automake bison binutils genext2fs
gcc-3.4 texinfo libmpfr-dev patch zlib1g-dev libncurses5-dev

pero no son dos comandos, sino uno solo (hay que quitar el salto al final de la primera línea).

Ambos tenéis razón, pero incluso dentro de Ubuntu, al copiar y pegar la coge como si fueran dos. De lo contrario no pasaría lo que he contado. Está claro que si se coge con un editor de texto (lo acabo de hacer con el de Ubuntu, ya que estoy con Virtualbox) se ve que aparecen dos líneas, pero entiendo que si se transforma en una y se pega de esa manera, el problema se resuelve.

Respecto a tu comentario, travelfun, de que ayer estuvimos liados con el mismo tema, decirte que no me ha extrañado. Ya sabes que siempre hemos coincidido en gustos y eso hace que tengamos buen "feeling". Que tengas buen viaje.

EDITO: Por cierto que superado ese problema me sigue dando error, aunque el tema he preferido trasladarlo a otro hilo que toca ese tipo de problemas en la compilación con Ubuntu 8.10. Nos vemos por allí, si es que os apetece seguir con mi odisea.

Hola Larrinbe,

Ya he visto el otro hilo y no sé qué es lo que pasa, pero por la versión del binutils me parece que ahora es la versión unstable, y no la stable, ¿no?

Saludos,
Solrac

Si, claro, según os había indicado. La primera vez probé con la "stable" porque creía que era la última y prefería tener Squashfs, pero al decirme que era la antigua, esta tarde lo he intentado ya con la "unstable".

Por cierto que ahora veo que la vez anterior debió darme el mismo error y no me fijé. Por eso cuando decía que todo había ido bien, estaba equivocado.

Ok.

Pues no tengo ni idea de lo que pasa.

Por probar algo (ya que veo que en donde se para hay unos directorios "po") podrías hacer

sudo apt-get install gettext

para instalar ese paquete, que hemos visto en otro hilo (Posix) que es necesario para compilar los plugins y no viene en tu S.O.

Aunque la gente que no puede compilar los plugins sí que puede compilar el firmware, así que dudo muchííííisimo que te solucione algo.

Pero bueno, al menos así lo tienes instalado para luego.

Lo sigo mirando, y si se me ocurre algo más lógico te lo digo.

Y si mientras haces los pasos para iniciar la compilación los puedes ir copiando y pegando aquí, les echo un vistazo también, a ver si hay algo raro.

Saludos,
Solrac

Para compilar el firm yo tuve que poner:

sudo apt-get install flex

Posix escribió:Para compilar el firm yo tuve que poner:

sudo apt-get flex

Es verdad. Lo dijiste

Esto ya es más interesante para probar, Larrinbe.

Posix escribió:Para compilar el firm yo tuve que poner:

sudo apt-get flex

¿Que tipo de error te daba? ¿Lo recuerdas?

@Solrac, probaré tanto lo que indica Posix como lo que dices tú.

Y gracias por el interés de ambos. De ser un problema que se llegue a resolver como indicáis convendría llevarlo al manual, por lo que pienso que está también bien tratado aquí. Lo digo porque ya sabéis que lo tengo reportado en otro hilo sobre problemas en la compilación con Ubuntu 8.10.