¿Grabaciones duplicadas(en dos particiones diferentes)?..¿posible lentitud acceso al Hd?

Ocurre lo siguiente,al ir a mirar con filebrowser,la localizacion de las grabaciones,observo un poco extrañado lo siguiente,en la "vdr1" la carpeta correspondiente con sus grabaciones correspondientes indicadas por fecha,tal tal tal,..total unos archivos extension .vdr mas uno de index creo y otro mas no recuerdo la extension;bueno..hasta ahi normal..mi extrañeza es que miro todas las demas particiones y existe lo mismo en la "vdr5",pero en este caso estan solo los archivos .vdr a secas,y es exactamente lo mismo que hay en la "vdr1"...

Alguien me puede explicar si es esto posible,y por que ocurre..es que e notado que me es imposible hacer "thimeshift"(pausa en directo) e ir reproduciendo con cierto retraso,ya que va a trompicones,a no ser que el retraso sea de unos 10 min,y eso me ocurre aun solo grabando con la opcion de "pausa en directo"..es como si le sentase mal al disco duro el acceder para leer y escribir una sola grabacion(la de la pausa en directo..)..

e hecho un test de velocidad a la unidad y mas o menos de lectura salen unos 5MB y de escritura unos 3M en todas las particiones(hechas segun explica Bittor),ya que tengo un disco de un Trb. e hice 5 particiones de 200 Mb en Ext2,y como no me convencia las reformatee a traves del Giga con la opcion de formato disco...

Gracias de antemano...y a ver si alguien me puede hacer un poco de luz en el asunto.

Vamos por partes, si tienes varias particiones es porque tienes un disco duro de más de 200gb no? si tienes vdr5 supongo que será uno de 1tb.
Lo que tu ves "duplicado" no son ficheros, son enlaces duros (hardlinks) o accesos directos a los ficheros verdaderos, así que no te preocupes por ello.

Lo del timeshift te falla solo con 1 grabación? o te pasa cuando tienes 1 grabacion + timeshift? el problema es que cuando accede al mismo fichero en el que está grabando, baja el rendimiento del disco.

Lo que podías hacer es una cosa, en opciones de vdr (opciones de grabacion) verás que esta puesto con ficheros de 300 megas, estos 300 megas son aprox los 10 minutos que dices que tarda en ir bien.
Si cambias esto a 40 o 50 megas (como lo tengo yo) te evitas todos estos problemas, ya que en 1 minutos o minuto y medio ya te ha pasado al siguiente fichero 002.vdr y cuando le das al play el 001.vdr irá perfecto.

Gracias yeahhh...es que yo y linux como que no hemos sido muy conocidos,y eso de enlaces duros...me suena a "chino",y perdon por la expresion,pero si soy torpon en el mundo linux,pero en fin,comenzare a pornerme al dia...ya decia yoo..que carajoo..ahi que ver estos enlaces duros....Muchas gracias,me informare mas sobre este y otros temas de enlaces duros,y demas...

Y lo de la lentitud de la reproduccion en Thimeshift,si es cuando veo la que estoy grabando(en diferido unos segundos o min) en ese momento mediante el susodicho time....,me a quedado por cierto muy claro lo de tu explicacion de reducir los archivos a menor capacidad,pense y no iva muy equivocado que posiblemente fuese a que se le pedia acceder a los cilindros de lectura/ecritura para realizar eso mismo "Write/read"a la par con lo que el trabajo se concentraba en la misma zona en ese momento...con el consiguiente amorramiento del rendimiento del disco..

Gracias de nuevo..

En realidad los enlaces son blandos...
;-)