InOut TV

Gracias. Es una pena aunque creo que este año va a salir al mercado algun aparato basado en este, nuevo. en inout tv creo que piden betatester.

Sí, ya sabemos todos aquí cómo funcionan los firmwares de esa empresa y si encima están buscando betatesters no hay que ser muy lumbreras para saber lo bien que funcionará.

Noto cierto sarcasmo en tu respuesta, bittor. Parece que no te fías de una empresa tan, tan, taaan... no sé cómo calificarla, una empresa como in&out tv

Pues fue premio a la innovación tecnológica hace sólo un par de años (o quizá menos). La verdad es que me pareció un poco excesivo, pero yo no les tengo en tan mal concepto como la mayoría de vosotros. Habría que ponerse en su lugar para entender lo que hacen y sigo pensando que en el tema que tanto nos preocupa es Siemens el principal (por no decir el único) culpable. Pero dejarlo ahí, como si no lo hubiérais leído, que no quiero volver a reabriri viejas polémicas.

El problema es que siguen unas pautas un poco "microsóficas", software que no van bien, codigo cerrado, y pagar por ello.
Si fuera algo más "google" sería mejor, soft libre (como vdr) y en constante evolución y mejora, y si te ofrecen una guia, que incluyan publicidad de alguna manera o algo, vamos que se financien con eso.

Larrinbe escribió:Pues fue premio a la innovación tecnológica hace sólo un par de años (o quizá menos). La verdad es que me pareció un poco excesivo, pero yo no les tengo en tan mal concepto como la mayoría de vosotros. Habría que ponerse en su lugar para entender lo que hacen y sigo pensando que en el tema que tanto nos preocupa es Siemens el principal (por no decir el único) culpable. Pero dejarlo ahí, como si no lo hubiérais leído, que no quiero volver a reabriri viejas polémicas.

Hombre, qué mayor innovación tecnológica que una guía de televisión. No se si reír o llorar. Estamos buenos. :P (etc)

yeahhh escribió:El problema es que siguen unas pautas un poco "microsóficas", software que no van bien, codigo cerrado, y pagar por ello.
Si fuera algo más "google" sería mejor, soft libre (como vdr) y en constante evolución y mejora, y si te ofrecen una guia, que incluyan publicidad de alguna manera o algo, vamos que se financien con eso.

Cuidado, que yo sepa no ha liberado nada de su código de buscador o de diferentes sistemas. Que su navegador sea de código abierto no quiere decir nada.

De todas formas yo no creo que el código cerrado sea malo, el que quiere cobrar por el software que genera, al igual que la música o cualquier otro contenido intelectual, está en su derecho, mientras no haya abusos de posición dominante. Que en este caso está de maravilla el tener la alternativa abierta, por supuesto.

Todo es que haya un equilibrio, y si no lo hay, normalmente tenderá a él ya que una parte luchará por ofrecer lo que no da el otro.

Saludos

Ya, pero cobrar por algo "heterero" como una guia de tv, y que encima obligue a usar unos firms llenos de bugs y lentíiiiiisimos...

Ya sabía yo que no os ibais a privar de en trar al trapo, ¡mira que sois! Yo también opino que IO se ha equivocado con su política de tratar de cobrar por su servicio, pero no se le puede pedir que de gratis algo que a ellos les cuesta dinero.

Cuando digo que se ha equivocado es porque debería haber tratado de mantener su base de clientes y aumentarla y, en vez de eso, se ha dedicado a tirar piedras a su propio tejado. Porque, a fin de cuentas, los pocos miles de euros que llegue a cobrar no pueden justificar el mantenimiento del servicio y, al final, lo deberán basar en otro tipo de ingresos más recurrentes.

Claro que es posible que con el nuevo aparato cambien de táctica. Yo, al menos, mantengo un cierto optimismo porque, a veces aunque no siempre, de los errores se aprende bastante.

Yo no se cual será la estrategia comercial de InOut, y siempre me ha resultado rara. Yo creo que hubiese sido mejor fidelizar a su "clientela" ofreciendo primero el nuevo producto, más avanzado, manteniendo la SincroGuía gratuita. Esto permitiría una fuente de ingresos por las nuevas ventas y una consolidación de su servicio (imagen de futuro, algún servicio más, .... diferencianción, en suma, de los otros firmwares).

Unicamente entonces empezaría a cobrar a "los antiguos". No tanto como una fuente de ingresos, sino para animarles al cambio.

Y eso parecía que iban a hacer cuando anunciaron el "hermano mayor", pero han pasado los meses y nada. ¿Cual es el problema? Pueden ser técnicos (parecería que la petición de betatesters lo indicaría así, pero yo creo que esto es más bien una fidelización "light") o pueden ser económicos, ya que la crisis de consumo que tenemos encima no hace previsible una actualización masiva de equipos.

Quizá esto los haya obligado a asumir el riesgo. El principal problema que yo le veo es que aquello de "no se puede dar más información que la que proporcionan las cadenas" se acepta peor cuando has pagado, y que si el nuevo equipo no dispone de alternmativa (EPG) se puede percibir como un producto de fácil obsolescencia, lo que puede enfriar bastante las intenciones de compra.

Bueno, pues rizando el rizo, ahora InOut ofrece enviarte la SG por e-mail si te registras en su web.

Es decir, que la misma información que distribuyen sin esfuerzo por broadcast a traves de un canal de TDT, ya sea para 1 o un millon de usuarios y por la que has de pagar una suscripción, se la van a enviar por e-mail, UNO A UNO, a cientos o miles de usuarios con solo registrarse en su página ¿?

Esto no tiene ni pies ni cabeza.

Si yo fuese un suscriptor montaría en cólera.

Además, toda la información está disponible gratuitamente en su web, por lo que realmente los suscriptores están pagando solamente para que desbloqueen su Giga y éste capture la información que emiten por antena. Cada vez que lo pienso, más me parece una extorsión.

Seguro que alguno ya estará pensando en algún plugin para el VDR que sea capaz de sacar la información de la web de InOut y pasarla al Giga. Creo que no sería descabellado Y TAMPOCO ILEGAL, je, je.

Saludos.

Una cosa que supongo que ya se habrá comentado en otros hilos. Se han montado un negocio basado en la mala practica de las cadana, que no acualizan sus EPG con es debido. Cuando nos venden la TDT es una de sus ventajas pero si las cadenas no informan bien de la emisione horarios y demás ...
Quiero decir que si las cadena tuvieran unas EPG como es debido no tendría tanto sentid lo de la sincroguía.

harakiriman escribió:Seguro que alguno ya estará pensando en algún plugin para el VDR que sea capaz de sacar la información de la web de InOut y pasarla al Giga. Creo que no sería descabellado Y TAMPOCO ILEGAL, je, je.

Sí, creo que alguien ya ha tenido esa idea.

Saludos
JA

pezdemar escribió:
Quiero decir que si las cadena tuvieran unas EPG como es debido no tendría tanto sentid lo de la sincroguía.

Hola, la verdad es que creo que están mejorando bastante últimamente. Yo he observado que salvo A3 y T5, el resto funcionan bastante bien.

Saludos
JA

Lo de que existan servicios de pago habiendo un servicio gratuito y no precisamente malo (aunque en ésto seguro que hay quien discrepe) pasa también con la Sanidad. Aquí, en el Pais Vasco hay un consenso bastante general en que Osakidetza (Servicio Vasco de Salud) da un buen servicio y, sin embargo, el porcentaje de familias que además contratan medicina privada (suelen hacerlo con el Igualatorio Médico-Quirúrgico) es relativamente alto.

Por eso no creo que lo de la SG sea, necesariamente, porque la EPG sea mejor o peor, aunque ahora se vea ayudada por ciertas deficiencias que, por otro lado como joseagt indica, ha mejorado ultimamente. Lo que es cuestionable es si el valor añadido que aporta la SG merece el pago, cuando además implica el uso de un FW que, a pesar de que ahora va razonablemente bien, sigue adoleciendo de cierta precariedad de origen (y aquí vuelve a aparecer Siemens, como el malo de la película). Porque el engendro de FW es de Siemens y lo que ahora hay se parece bastante poco a lo que Siemens hizo. Pero si hasta el VDR sufre por esa causa, lo del FW-IO es de un enorme mérito, al conseguir un producto aceptable hecho con tan malos mimbres.

Ya sé que no es popular en este foro lo que digo, pero lo cierto es que igual soy el único que ve a diario como funciona ese FW y, a veces, me sonrío leyendo algunos de vuestros comentarios. Mi opinión es que no se trata de hacer comparaciones entre FWs. Son conceptos distintos y punto. Y sobre todo son filosofías distintas y en eso estamos todos de acuerdo, al menos en este foro, creo.

Evidentemente, pero ahí estan en desventaja con respecto a la EPG, ya que al ser ésta emitida por cada MUX independientemente, en el supuesto caso de que se actualizase con regularidad, la información sería mucho más catual y fiable que la de la SG, que como mucho se actualiza cada media hora, y eso dependiendo de la franja horaria.

Esto es muy importante principalmente en cuanto a la programación de grabaciones, ya que actualmente es muy habitual la contraprogramación, y los programas se desplazan por la parrilla con mucha rapidez. En este caso sospecho que la EPG es mucho más conveniente que la SG, que sí que puede que contenga más información, pero seguramente no más actualizada.

Es lógico si pesamos que han de recibir los nuevos horarios y contenidos, generar sus propios contenidos a partir de éstos y luego emitirlos por antena "en el siguiente pase".

Por esta razón, sospecho que las grabaciones programadas a partir de la EPG deben ser más fiables que las programadas a partir de la SG.

Una pregunta para los que utilizais EPG:
A mí, usando SG, en más de una ocasión no me ha grabado el final de la película, bien porque ha empezado más tarde de lo previsto o porque se ha alargado por los anuncios. Eso, teniendo en cuenta que tengo puesta media hora de grabación extra al final, por si acaso.

Esto sin contar las veces que se pierde toda la información de SG en ciertos canales, por que cambien el nombre del canal, como pasó con Clan TVE o con Sony TV en Veo, o por otros motivos. En estos casos hay que esperar a pasar la fatídica "sesión de mantenimiento" para que con suerte se arregle el problema.

Bueno, aquí va la pregunta:

Grabando a partir de EPG, si se alarga o retrasa la peli

.- ¿Se actualiza la información de la EPG?
.- ¿Se reajusta la programación de la grabación en el Giga?

Saludos.

La información de la EPG no suele actualizarse nunca. En cambio la SG, en "prime time" a veces lo está haciendo de continuo. Claro que requiere tenetr libre un sintonizador, lo que no ocurre, simplemente, si se está grabando un canal y viendo otro en directo, cuando ambos no coinciden con el mux 66 (lo digo de memoria).

Una cosa es la teoría (estamos de acuerdo) y otra la realidad (por desgracia).

En teoría en los últimos firms (y yo lo llegué a probar y funcionaba) si tenias ocupados los 2 sintonizadores se ponia en marcha el adslloader y te lo actualizaba por internet.

Larrinbe escribió:La información de la EPG no suele actualizarse nunca. En cambio la SG, en "prime time" a veces lo está haciendo de continuo. Claro que requiere tenetr libre un sintonizador, lo que no ocurre, simplemente, si se está grabando un canal y viendo otro en directo, cuando ambos no coinciden con el mux 66 (lo digo de memoria).

Una cosa es la teoría (estamos de acuerdo) y otra la realidad (por desgracia).

¡Pues vaya!, creía que la EPG sí que la actualizaban con más regularidad. No tiene sentido estar emitiendo un programa y que por EPG informen de otro distinto ¿?

En fin, supongo que esto irá mejorando según nos metamos de lleno en la TDT.

Saludos.

Creo que la EPG la van poniendo por "tongadas" de días y no suelen hacer cambios en ella.
Por ejemplo en neox o canales así, he visto muchas veces que están dando una cosa y pone otra distinta.

@yeahhh, por Internet nunca me pareció fiable la actualización, al menos con FWs anteriores. Después lo he quitado o, al menos, eso creo porque a veces me llevo sorpresas al ver cambios en la configuración. Y es que nunca sabes lo que te hacen en esas famosas sesiones de mantenimiento. Un día, hace pocas semanas, me aparecío la MAC genérica. No me preocupé pues quise aprovechar para ver si eso hacía que no se actualizase la SG. Pues al día siguiente ella sóla se había vuelto a regenerar. Y es que para una persona a la que le gusta probar cosas la SG y su FW es toda una fuente de sorpresas. Y sigo teniéndola gratuita, a pesar de lo que se diga por ahí.

@harakiriman, no tiene sentido pero yo lo he visto. E incluso diría que con la SG también, aunque es más raro. Y es que lo de la contraprogramación es algo fuerte.

Yo sigo diciendo que el famoso "registro" era por asustar a la gente, y que si no te has registrado NUNCA tu M750 sigue recibiendo la sincro.
Para mi el paso al VDR ha sido la salvación, no sabeis las "broncas" cuando por la mañana el giga estaba en Factory Reset y sin canales...

Larrinbe escribió:Y es que para una persona a la que le gusta probar cosas la SG y su FW es toda una fuente de sorpresas. Y sigo teniéndola gratuita, a pesar de lo que se diga por ahí.

Dí que sí.

Tú si que eres un crack.

Te has pasado por el forro todos los tejemanejes de InOut y sus acólitos sin mover un dedo.
Lo dicho, ¡UN PUTO CRACK! :king:

Saludos.

yeahhh escribió:En teoría en los últimos firms (y yo lo llegué a probar y funcionaba) si tenias ocupados los 2 sintonizadores se ponia en marcha el adslloader y te lo actualizaba por internet.

Esa era la teoría, pero no la realidad (a menos que lo mejoraran en las dos últimas versiones, que no llegué a instalar). Yo siempre tuve la conexión a Internet activa y mi experiencia es que si tenias los dos sintonizadores ocupados, adiós actualizaciones. Quizá el servidor estuviera caido, o los periodos de arranque entre activaciones del ADSLLoader fueran mayores de lo necesario, no lo se , pero al final la única forma que tuve para no perder finales fue poner una hermosa guarda final de 60' (os aseguro que con la de 45' llegué a perderlos. De hecho lo comenté en el otro foro y quedó muy claro en el hilo que el funcionamiento era correcto).

Larrinbe escribió:La información de la EPG no suele actualizarse nunca.
En cambio la SG, en "prime time" a veces lo está haciendo de continuo.

Depende, tenemos los dos extremos, el mux de RTVE se lleva la palma de EPG desastrosa, en cambio, la EPG de Cuatro se la lleva por todo lo contrario, actualizan en exceso y llevan la programación al minuto. Ya tuvimos problemas que corrigió bittor por éste motivo, porque movían la programación añadiendo o eliminando un minutillo. Yo lo que grabo de Cuatro, que son muchas series, las tengo con una guarda de 5/5 minutos por el porsiaca (por si acaso...) pero no se confunde ni un minuto.
Veo tuvo la epg muy bien, luego muy mal y ahora no sé, van a rachas.

Está claro que si se cumpliesen los compromisos de las licencias de tdt, la EPG sería como la de Cuatro, y la sincro no existiría, pero ya sabemos cómo funcionan las cosas en España, una legislación como en UK nos hacía falta. Y no es porque no se pueda, es porque no se quiere, que eso es lo peor de todo.